ตามรายงานจากส นิวยอร์กไทมส์“เสียงสะท้อน” กำลังเกิดขึ้นในชุมชนวิชาการ เนื่องจากหนึ่งในนักวิชาการชั้นนำด้านจิตวิทยาพฤติกรรมถูกกล่าวหาว่าสร้างข้อค้นพบในการศึกษาหลักเกี่ยวกับความซื่อสัตย์
รายงานอ้างว่า สาขาวิชาพฤติกรรมศาสตร์ ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของการวิจัยที่มักถูกมองด้วย “ความสงสัย” อย่างมากจากนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ “อาจได้รับผลกระทบร้ายแรงที่สุด” ต้องขอบคุณหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า Francesca Gino จาก Harvard Business School อาจประดิษฐ์ผลลัพธ์ ใน “การศึกษาหลายฉบับ”
หนึ่งในนั้นคือการศึกษาเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ที่ทำขึ้นในปี 2555 ซึ่งผลการวิจัยดังกล่าว “ถูกอ้างถึงหลายร้อยครั้งโดยนักวิชาการคนอื่นๆ” นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ศาสตราจารย์และนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดถูกกล่าวหาว่าสร้างข้อค้นพบที่สำคัญในการศึกษาเรื่องความซื่อสัตย์ที่มีอายุกว่าทศวรรษ (ฟ็อกซ์นิวส์)
โรงเรียนวอร์ตันแห่ง มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย Maurice Schweitzer นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมอ้างว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวได้ส่ง “เสียงสะท้อนในชุมชนวิชาการ” เนื่องจาก Dr. Gino มี “ผู้ทำงานร่วมกันมากมาย บทความมากมาย” และ “เป็นนักวิชาการชั้นนำในสาขานี้จริงๆ”
The Times ให้ภูมิหลังเกี่ยวกับนักวิจัยที่โดดเด่น โดยรายงานว่า “นักวิชาการ Francesca Gino จาก Harvard Business School เป็นผู้เขียนร่วมของบทความหลายสิบฉบับในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้รู้ในหัวข้อต่างๆ เช่น พิธีกรรม เช่น การนับถึง 10 อย่างเงียบ ๆ ก่อนตัดสินใจ สิ่งที่จะกินสามารถเพิ่มโอกาสในการเลือกอาหารที่ดีต่อสุขภาพและเครือข่ายสามารถทำให้มืออาชีพรู้สึกสกปรกได้อย่างไร “
ตามประวัติย่อของเธอ Gino สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์และการจัดการจากมหาวิทยาลัยในอิตาลี
The Times กล่าวถึงคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับเนื้อหางานของเธอเมื่อต้นเดือนนี้ เมื่อบทความใน The Chronicle of Higher Education อ้างแหล่งข่าวว่ารายงานปี 2012 ของ Gino มี “ผลลัพธ์ที่ประดิษฐ์ขึ้น”
“หนึ่งในผู้เขียนร่วมของ Dr. Gino — Max H. Bazerman และจาก โรงเรียนธุรกิจฮาร์วาร์ด — บอกกับ The Chronicle ว่ามหาวิทยาลัยได้แจ้งเขาว่าการศึกษาที่ดูแลโดย Dr. Gino สำหรับบทความนี้ดูเหมือนจะรวมผลลัพธ์ที่ประดิษฐ์ขึ้นด้วย” Times เขียน
การค้นพบดั้งเดิมของกระดาษระบุว่า “ขอให้ผู้ที่กรอกเอกสารภาษีหรือประกันภัยยืนยันความจริงของคำตอบที่ด้านบนสุดของเอกสารมากกว่าที่ด้านล่าง ช่วยเพิ่มความแม่นยำของข้อมูลที่ให้”
สัญญาณเตือนของการฆ่าตัวตาย: สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับการป้องกัน ธงแดง และวิธีจัดการกับปัญหา
The Times ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานปี 2012 ของ Gino โดยกล่าวว่า “มีพื้นฐานมาจากการศึกษา 3 เรื่องที่แยกจากกัน งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่ดูแลโดย Dr. Gino เกี่ยวข้องกับการทดลองในห้องปฏิบัติการซึ่งผู้เข้าร่วมประมาณ 100 คนถูกขอให้กรอกแผ่นงานที่มีปริศนา 20 ชิ้น และสัญญาว่าจะให้เงิน 1 ดอลลาร์สำหรับทุกๆ ปริศนาที่พวกเขาไขได้”
มันกล่าวต่อว่า “ผู้เข้าร่วมการศึกษาได้กรอกแบบฟอร์มเพื่อรายงานว่าพวกเขาได้เงินเท่าไรจากการไขปริศนา ผู้เข้าร่วมถูกชักนำให้เชื่อว่าการโกงจะไม่ถูกตรวจพบ ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว นักวิจัยสามารถตรวจสอบได้ว่าพวกเขามีปริศนากี่ข้อ แก้ไขได้”
จากผลการวิจัย “ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะรายงานรายได้ปริศนาของตนอย่างตรงไปตรงมาหากพวกเขายืนยันความถูกต้องของคำตอบที่ด้านบนสุดของแบบฟอร์มมากกว่าด้านล่าง”
อย่างไรก็ตาม ในบล็อกที่เผยแพร่ในเดือนนี้ นักวิทยาศาสตร์พฤติกรรมศาสตร์ 3 คนภายใต้ชื่อ “DataColada” ได้จัดทำรายการหลักฐานที่แสดงถึงปัญหาเกี่ยวกับการศึกษาของ Gino จากการวิเคราะห์ข้อมูลที่ “ดร. จีโน่และผู้เขียนร่วมของเธอโพสต์ออนไลน์ นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่า “จุดข้อมูลบางส่วนถูกแก้ไข และการเปลี่ยนแปลงนั้นช่วยขับเคลื่อนผลลัพธ์”
ตามบล็อกอื่นที่โพสต์โดยนักวิจัยคนเดียวกันนี้ในปี 2021 “การศึกษาอื่นที่ตีพิมพ์ในเอกสารเดียวกันดูเหมือนจะอาศัยข้อมูลที่ผลิตขึ้น” The Times เขียน
การค้นพบบล็อกนี้ทำให้วารสารที่ตีพิมพ์บทความปี 2012 ของ Gino ถอนกลับในอีกหนึ่งเดือนต่อมา
คลิกที่นี่เพื่อรับแอปข่าวฟ็อกซ์
The Times ตั้งข้อสังเกตว่า DataColada ได้ “นับตั้งแต่เผยแพร่บล็อกโพสต์ซึ่งแสดงหลักฐานว่าผลลัพธ์ถูกประดิษฐ์ขึ้นในเอกสารอีกสองฉบับที่ดร. ซึ่งเธอได้ร่วมมือ
ตามรายงาน ดร.จีโน่ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น แต่ชายคนหนึ่งที่ระบุว่าตัวเองเป็นสามีของเธอตอบเพียงว่า “เห็นได้ชัดว่ามันเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนมากซึ่งเราไม่สามารถพูดได้ในตอนนี้”
Fox News Digital ติดต่อ Dr. Gino เพื่อแสดงความคิดเห็น บทความนี้จะได้รับการอัปเดตพร้อมคำตอบใดๆ